Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

чашка

Песков: мы отслеживаем, кое-что уже появилось

Алиса Харчева. Интересно, станет ли она депутатом, председателем совета директоров чего-нибудь, ректором МГИМО - как вариант...

Цезарь (который Гай Юлий) в своё время высказался насчет обязанности быть выше подозрений. Когда выше - то и предупреждать о "готовящейся информационной атаке" нет нужды. Грязное к чистому не прилипает, как известно.

Впрочем, в любом случае невозможно представить, чтобы по Риму бродил лохматый герольд и выкрикивал на перекрестах и рынках: "Граждане Рима! Если завтра вы узнаете что-то про Цезаря нашего, конфидентов его и родственников, или же про жену его Помпею - не верьте! Это вброс!"

Collapse )
чашка

Журфак vs fritzmorgen

Оригинал взят у nikolaeva в Журфак vs fritzmorgen



Я не пишу о политике. Считаю себя не вполне компетентной, по старинке полагая, что доказательно рассказывать можно только о том, в чем точно уверен.
Однако иногда читаю разные политические рассуждения аналитиков и блогеров, убеждаясь в том, что в мутной воде подобных тем очень редко видна истина.

И вот сегодня я читала материал блогера fritzmorgen.
Он называется "Журфак МГУ и его американские спонсоры".

Это уже та тема, в которой я вполне компетентна. Уже 25 лет преподаю на журфаке.

Уважаемый fritzmorgen пишет в своей статье:

"В июле 2015 года на журфаке МГУ разгорелся скандал. Выяснилось, что будущих журналистов внимательно расспрашивают на приемных экзаменах об их политических взглядах. Выяснилось, что у тех абитуриентов, чья точка зрения хотя бы немного отличается от американской, фактически нет шансов поступить".

В этой фразе все смешно и грешно. Начиная со словосочетания "американская точка зрения".
Давайте продолжим:"русская точка зрения", "нанайская точка зрения", "киргизская точка зрения" ... Это что за нелепое и не доказательное обобщение? Именно так политические обозреватели оформляют свои компетентные статьи?

Ладно, оставим семантику и стилистику в стороне. Перейдем к сути проблемы.

Экзамен на журфаке МГУ.
Я доцент журфака МГУ, уже двадцать лет принимаю экзамены и, наверное, немного знаю, что происходит во время вступительных испытаний.Collapse )

Каков вывод?
Увы, нет правды в подобных статьях, нет правды в обобщениях и передергиваниях. И если бы fritzmorgen был моим студентом, я бы, конечно, поставила ему двойку за непрофессионализм.
чашка

Пригодится

Когда-то у меня была т.н. врожденная грамотность, школьные успехи на олимпиадах по русскому языку и литературе. Потом я начала работать с цифрами и компьютером, много-много работать. В итоге автоматическая грамотность стала  стремительно исчезать. Вот. Поэтому люблю теперь такие картинки.
PS Врожденная грамотность, если я не ошибаюсь, это автоматическая грамотность, которая получается от постоянного чтения книг: пишешь практически без ошибок, даже не зная правил.



найдено у alsnum
рисунок

Единый учебник истории. Персоналии

"Ранее проект нового учебника  рекомендовал рассказать о Ходорковском и Березовском в главе учебника, посвященной периоду с 1991 по 2012 г.Тем не менее на сегодняшней презентации имена Ходорковского и Березовского в списке персоналий периода 1991-2012 не значатся."
http://www.vedomosti.ru/politics/news/18147121/hodorkovskogo-i-berezovskogo-isklyuchili-iz-koncepcii

Странно, почему этих типических персонажей "не посчитали". Гусинский, к примеру, того же поля ягода, что и покойный Березовский - однако, его в историю вписали. Более того, образ Бориса Абрамовича, этапы его пути "наверх" и своеобразный, присущий ему, стиль  околовластного вращения, как нельзя лучше отражают нерв эпохи. Точно так же как фигура Распутина придает описанию предреволюционных лет большую выпуклость.

Ходорковский - яркий собирательный образ олигарха-назначенца из 90-х. Без него описание периода 1991-2012 будет явно не полным. Конечно, детишки могут начать задавать вопросы по поводу отличия от него других олигархов, а ответы будут слишком сложны для детского бойкого и незамутнённого ума. Похожая (хотя несколько другого рода) проблема возникала в прошлом  с некоторыми цитатами из Маркса и вопросами про Ленина и пресловутые немецкие деньги. Впрочем, взрослые всегда могут отделаться от любознательного дитяти дежурной фразой: "Жизнь - очень сложная штука".

А Акунин зачем в учебнике? Шевчук?