Вот они, субъективные аберрации восприятия окружающей действительности! Мы - то, что мы
Так вот, в машине послушала Латынину. Она в юмористическом ключе, практически в лицах, дезавуировала показания свидетелей защиты Ефремова. Заодно акцентировав примитивный уровень этих самых свидетелей.
Потом послушала Шевченко, который заявил, что он сам по итогам своего эфира с адвокатом вообще не уверен, что Ефремов был за рулем. По его словам, суд отверг важные доводы защиты. В частности, на руле, якобы, нет отпечатков пальцев Ефремова, а вот на пассажирском месте есть.
В общем, ничего теперь не понимаю. Ефремову таки устроили показательную порку? Извилистая линия защиты вызвала раздражение суда? Была попытка (неудачная) найти за деньги замещающего "сидельца"? Ефремов вдруг решил всё же сесть и надолго?
Кто следил за делом - просветите, если не трудно.
Journal information