March 19th, 2014

рисунок

На кого намекал Путин

"Крым – это наше общее достояние и важнейший фактор стабильности в регионе. И эта стратегическая территория должна находиться под сильным, устойчивым суверенитетом, который по факту может быть только российским сегодня. Иначе, дорогие друзья (обращаюсь и к Украине, и к России), мы с вами – и русские, и украинцы – можем вообще потерять Крым, причём в недалёкой исторической перспективе.
Понимаю крымчан, которые поставили вопрос на референдуме предельно прямо и чётко: быть Крыму либо с Украиной, либо с Россией...
Любой другой вариант плебисцита, каким бы привлекательным он ни казался на первый взгляд, в силу исторических, демографических, политических и экономических особенностей этой территории был бы промежуточным, временным и зыбким, неизбежно привёл бы к дальнейшему обострению ситуации вокруг Крыма и самым пагубным образом отразился бы на жизни людей".


Почему всё же был выбран именно такой резкий и потенциально конфликтный  в стратегическом плане вариант решения крымской проблемы как присоединение к РФ? Почему был отвергнут более мягкий и гибкий  -  широкая автономия с постепенным подтягиванием Крыма в Россию? Со временем Украина, очень возможно, добровольно и спокойно дала бы согласие на его окончательный "уход" в обмен на экономическую помощь и скидки на газ...

Если вспомнить стремительно менявшиеся по ходу событий формулировки вопроса для референдума, становится понятно, что решение по Крыму на верху принималось буквально в течение пары-тройки дней. Движение возможностей шло от автономии в составе Украины, через независимую республику Крым к окончательной - Крыму в качестве субъекта РФ.

Судя по намекам в речи Путина, покушения на Крым третьей стороны были столь серьёзны, что только прикрытие суверенитетом РФ может его обезопасить от посягательств, т.к. Украина слишком слаба для этого. При этом Крым в качестве независимого "острова" тоже не просуществовал бы долго.

Похоже, что под этой третьей стороной подразумевается Турция.

Недаром турецкая Hürriyet со ссылкой на документ времен Османской империи и Екатерины II от 19 апреля 1783 года утверждает, что объявление независимости Крыма в соответствии с этим договором автоматически влечет его переход под  турецкую юрисдикцию.
Да и итоги референдума Турция не признает.
promo ejhle october 10, 2018 10:11 31
Buy for 30 tokens
В последнее время особенно активно идет апеллирование к "народу". Причем, что характерно, как со стороны властвующей "элиты", так и оппозиции. Почему это происходит, большинство из нас догадывается. Но не будем отвлекаться. Я поставила понятие "народ" в кавычки, т.к.…
рисунок

Нововведение в ЖЖ?

Что это? Вдруг на главной странице стали появляться обведённые рамочкой посты тех блогеров и сообществ, кого я выпилила в своё время из топа. Сбоку кнопка "вернуть автора в рейтинг".

Хватит уже того, что в правом верхнем сегменте главной страницы постоянно навязывают к чтению тех, кого недавно расфрендила. Раз расфрендила, значит так надо - зачем же навязывать. Не понятно.