Наблюдения за окружающим миром (ejhle) wrote,
Наблюдения за окружающим миром
ejhle

Как это устроено


Очень интересный пост написал  Холмогоров о впечатлениях от встречи и разговора с Путиным.

Добросовестная попытка препарировать миросозерцание Путина и понять "как это устроено и как это работает". Уже сам по себе такой подход интересен  - на фоне примитивных стандартных  объяснений всех несуразностей российской действительности тем, что ВВП является монстром, цепляющимся за власть исключительно из природного властолюбия, а также с целью личного обогащения вкупе со злобно-пакостным желанием угробить и извести под корень Россию.

Холмогоров совершенно прав - если бы Путин полностью соответствовал образу злобного тирана,  то договориться с ним было бы значительно проще. Победить его тоже было бы легче.

Это была бы чистая борьба добра со злом. На деле всё сложнее и глубже. Путин, несомненно, верит в полезность и непреложную правильность всего, что он делает,  намеревается и дальше гнуть свою линию и видит в своем президентстве не иначе как благую миссию и служение.

Если сузить обзор, то можно сказать так: Путин считает либеральную рыночную экономическую модель, демократию по западному образцу и движение в форватере глобализации безусловным благом для России. Для достижения этого "блага" (в своём понимании) он придумал собственный метод, который вызывает много критики. Если отбросить частности, то оппоненты Путина разделены в целом на два основных лагеря: тех, кто вообще не считает данные модели благом для России и  тех, кто считает, что навстречу этому "благу" надо идти другим путём.

Одно время в либеральном воздухе циркулировала мысль о Пиночете. Дескать, как хорошо бы было, если б у нас появился свой Пиночет и железной рукой провёл либеральные реформы, заткнув рот всем несогласным. После того, как Путин был назначен ельцинским преемником, на него возлагались определённые надежды в этом смысле...


Холмогоров говорит о "монархическом утилитаризме".  В любом случае,  Путин в последнее время начал постоянно проводить мысль, что к власти он не стремится, а "властвует" потому, что его поддерживает народ. При этом свою политику считает позитивной, так как она эффективна с точки зрения достигнутого материального результата (о чем говорят цифры, графики и диаграммы). Более того, она представляется ему позитивной на перспективу.

В общем,  ситуация из серии "стало лучше, а будет ещё лучше - так чего ж им не хватает? "

Чего не хватает конкретно лидерам несистемной оппозиции и рупорам Болотной, рассматривать не очень интересно.  Надо сказать, что послушав в передаче Гордона выступление Артемия Троицкого и оценив продемонстрированный  этим персонажем уровень несерьёзности и безответственности, поневоле признаешь, что в демократии, мягко говоря, всё-таки очень много изъянов и системных несовершенств.

Чего не хватает остальным протестующим? Мне кажется, что в свете главной, по версии Холмогорова, путинской темы -  "не дать народу совершить ошибку"-  для описания сложившихся на данный момент взаимоотношений Путина со сложной конструкцией под названием "народ" (во всяком случае, c "передовой" и "креативной" его частью) напрашивается модель "Отец и сын-подросток".

Отцовская позиция -  собственные представления о благе для сына, гиперопёка и стремление не дать сыну натворить ошибок (особенно таких, которые разрушат налаженную отцовскими усилиями материальную бытовую составляющую жизни). Папа хочет сделать для сына хорошо.

Ради этого все меры идут в ход. Одноклассники-наркоманы зовут сына гулять - папа запирает его на ключ. Сын, начитавшись рекламы, хочет потратить сэкономленные карманные деньги на очередной дурацкий гаджет - папа отбирает деньги и берёт их себе "на сохранение" до лучших времен, пока сын не поумнеет. Силиконовая проститутка соблазняет сына через Интернет своими фотками враскоряку - папа вырубает Интернет, предварительно пригрозив проститутке налоговой, после чего подбрасывает сыну художественную литературу о возвышенной чистой любви.

Сын бьётся в истерике: "Почему ты мне ничего не разрешаешь?"
Отец с мудрой улыбкой: "Сынок, я желаю тебе добра, ты мне потом сам спасибо скажешь".
Сын пинает мебель, швыряет о стену гаджеты, рвёт на себе волосы: "Как ты не понимаешь, я сам творец своей жизни, я должен быть свободен! Я имею полное право на ошибки! Я имею право делать с моей жизнью всё, что хочу!  И никто не имеет права мне указывать! Неужели нельзя это понять!!!"
Отец терпеливо, снисходительно: "Да, ты свободен. Но ты ещё многого не понимаешь. А люди злы и корыстны. Они могут сбить тебя с правильного пути".
Сын валится ничком на диван, давится рыданиями : "Ты ненавидишь меня!  Ты хочешь, чтобы я умер! Ты только о себе и думаешь! Борька с Лёхой правду говорят, ты - тиран!"
Отец оскорблённо, со слезами на глазах: "Как ты смеешь? У тебя всё есть, ты cыт, одет и обут. Что ещё тебе не хватает?!"

Дальше ситуация может развиваться в рамках двух сценариев. Обретя право на ошибку и набив шишек, сын приходит к отцу и говорит: "Папа, ты был прав". Это, разумеется, в том случае, если отец, в своём стремлении оградить сына от ошибок, действовал оправданно и провидчески безошибочно.

Если же папа оказался всего лишь "премудрым пескарём" и перестраховщиком,  то сын, конечно же, получит полное право обвинить его в том, что своим отказом дать ему право на ошибку он помешал сыну достичь разных благ и совершить в жизни всевозможные колоссальные свершения.

Остаётся выяснить, кем окажется Путин для страны. Всезнающим мудрым отцом, вооружённым способностью видеть за линию горизонта и защищающим её от ошибочных поворотов, или же "премудрым пескарём", мешающим стране развернуться в правильном для неё направлении и уныло влекущим её по проторенной дорожке в никуда. 

Холмогоров пишет, что Путин не понимает Болотную. Мне кажется, проблема в том, что как раз Болотную он, судя по всему, более-менее понимает. Во всяком случае, потоки сознания, транслируемые "болотниками", так или иначе вписывается в границы его либерального западнического мировоззрения. Другое дело, что они его раздражают, как орущие не вовремя младенцы. Он их ведёт к цели обходными путями, они же упрямо желают переть короткой дорогой  через бурелом и болото.

А вот Манежку Путин не понял тотально и катастрофически. По-моему, никто и не ожидал, что Манежку поймет, к примеру, Медведев. А вот на Путина  надежды были.

Возможно, Холмогоров прав, и по этой теме у Путина идёт эмоциональный внутренний диалог с самим собой. Хотя, на самом деле, всё может быть с точностью до наоборот и его эмоциональная реакция вызвана как раз  твёрдой  и непоколебимой уверенностью в том, что национальный вопрос там даже рядом не стоял.

Путин не понимает, почему, приобретая друзей на Кавказе, он может автоматически терять их в центральной России.
Он не понимает, как отличить русских беженцев из Таджикистана от таджиков - как определить, кто русский.  Господи, да если видишь среди приезжих из Средней Азии "лица славянской национальности",  говорящие по-русски, считающие себя русскими, имеющие русских предков - записывай их в русские, точно не ошибёшься.  Путин возвращается к уже озвученной им ранее теме о том, что, если потереть... нет, не так... учёные установили, что в русских много тюркской крови  (кто ему подбрасывает такие тенденциозно подобранные данные?) Конечно, c такими установками невозможно проводить миграционную политику, этнически ориентированную на русское (славянское) население.

В общем, очевидно, что национальный вопрос - один из самых трудно воспринимаемых Путиным. И, возможно, один из самых болезненных. Вопрос болезненный, потому что неимоверно сложный, требующий масштабного государственного мышления. Простого сиюминутного решения у этого вопроса нет (варианты со сжатием России до размеров московского княжества с построением по периметру электрической стены для защиты от "тюрков"  не рассматриваю). Чтобы его решить ко благу, нужен не просто утилитарный политический подход, а что-то большее. Гениальность, может быть...

Глупо требовать от Путина больше, чем он может дать. Не исключено, что он в глубине души (как пишет Холмогоров, "генетически и психологически") осознаёт, что национальная проблема есть, и она не замыкается на вопросе улучшения качества работы государства. Но решать её кардинально он явно не готов. Да это и не его масштаб.



Tags: люди в блогах, мысли по поводу, национальный вопрос
Subscribe
promo ejhle june 25, 2015 21:54 12
Buy for 20 tokens
Удивительно, до чего крепко въелась в картину мира охранительской общественности уверенность в том, что все революции происходят исключительно искусственно, по воле демонических северо-американcких штатов. Учение Ильича о революционной ситуации - а он был не просто прохожий в деле теории и…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments