Наблюдения за окружающим миром (ejhle) wrote,
Наблюдения за окружающим миром
ejhle

Зачем российской элите нужно самодержавие?





kolber2

Доля россиян, которые говорят, что не против или даже за монархию находится на уровне четверти опрошенных: в 2006 г. – 22% , а в 2017 г. –  28%. Как показывают данные ежедневного опроса «ВЦИОМ-Спутник», категорически против существования монархической формы правления в нашей стране сегодня 68% россиян.
В то же время при ответе на прямой вопрос о том, какая форма правления больше подходит для российского государства сегодня, только 8% называют монархию, при которой власть передается по наследству, тогда как 88% - республику (с 82% в 2013 г.).

Прощупывание общественного мнения продолжается по отработанной технологии. Опрос провели 16-18 марта. А растиражированное интервью  монархиста-инициативщика Аксенова пошло в эфир 14 марта.
Два дня на обсасывание крымской инициативы по телевизору и в соцсетях, затем резюме в виде опроса.






Опрос показал, что большинству населения России монархия не нужна.
Шокирующие для многих данные о том, что среди тех, кто не "за", но и ничего не имеет "против" монархии,  больше всего именно молодежи, объясняются просто. Молодежь смотрит за европейские страны с монархом во главе (Великобритания, Швеция, Испания) и простодушно полагает, что в России если и будет монархия, то точно такая же - уютная и беззубая.

Как видим, опросы по поводу монархии уже проводились и раньше, т.е. власть регулярно, как минимум начиная с 2006 года, прощупывала настроения на эту тему. Впрочем, и при Ельцине с монархией заигрывали - когда с подачи Чубайса (по слухам) навели мосты к потомкам вл.кн. Кирилла Владимировича.

В целом результаты опросов кардинально за эти годы не изменились, а доля "республиканцев" отнюдь не снизилась, даже наоборот. И тем не менее представители "элиты" с удивительным упорством продолжают время от времени выступать с предложениями смахнуть пыль с престола и надраить до блеска мономахову шапку.

Раньше агитаторы за монархию имели обыкновение прибегать к аргументам более из области идеального, чем материального - скажем так, философического и психоаналитического свойства. Обычно в ход шли рассуждения о имманентной наклонности русского народа к самодержавию, невозможности для него жить по-человечески без наличия строгого, но справделивого царя-батюшки, который один только и может защитить простого русского мужика с домочадцами от злых бояр, норовящих выпить его кровь.

Дискурс неминуемо скатывался к идейному поединку "почвенников" и "европейцев-западников". Последние усматривали в аргументации сторонников самодержавия явные признаки подордынского оккупационного менталитета - c противопоставлением "их" (владеющих страной властных) и "нас" (русского народа - жертвы). Почвенники-монархисты, в свою очередь, обвиняли западников в стремлении передать "нас" в управление собирательному Западу, оторвав народ русский от привычных бояр и бросив в буйные и мутные волны вседозволенности, наживы и индивидуализма.

Вот так многие годы, по сути на обочине общественно-политического дискурса, обитала монархическая тема. Но теперь многое изменилось - монархическую тему прочно оседлала "элита".

Аргументация в пользу монархии приобрела напор и украсилась элементами алармизма.  Теперь желательность и необходимость самодержавия объясняется единственно таковой возможностью избежать обрушения вертикали власти в пучину вседозволенности и хаоса.

Зачем нынешней "путинской" элите монархия? Ответ можно поискать вот в этом.

Представьте, что вы живете с семьей в квартире, которая по документам принадлежит вашему однокласснику. Вы построили дачу, но владеет ею ваш однокурсник. У вас есть деньги, но они числятся в офшоре, который записан на вашего друга детства, который играет на виолончели когда-то играл с вами во дворе в мячик. Вы из любви к теплу и солнцу купили домик на уютном европейском морском берегу, но в реестре его хозяином значится ненавистный вам троюродный брат жены.

Конечно, у вас имеются рычаги воздействия на всех этих людей - на случай, если они вдруг вздумают делать вид, что знать вас не знают. Но всё равно как-то стрёмно, правда? И потом - обидно. Вы, такой солидный, значительный и заслуженный человек, вынуждены вилять, заметать следы, как заяц, и всю жизнь прятаться. И от кого прятаться? От быдла дураков-соседей, которые вам в подметки не годятся.

Советская номенклатурная "элита" в свое время приняла решение узаконить свои привилегии через коммерческую деятельность, свободные экономические отношения. Это был логичный и рациональный ход. Заодно пришлось со скрипом дать возможность "делать деньги" и низовым категориям граждан - если смогут. Рыночная экономика и демократия должны были стали инструментами легализации в обществе материального достатка и нажитой собственности.

"Элита" истекших 12-17 лет сформировалась не как бизнес-элита, а как чиновная страта. Её богатство - это производная от власти. В отличие от действовавшей в предыдущую эпоху формулы "деньги-товар-деньги", эта группа возникла и существует в рамках схемы "власть-деньги-власть".

Встает вопрос - как сделать так, чтобы богатство, нажитое по этой формуле, стало легитимным и законным?

Конечно, самый простой вариант - вернуться к опробованной ранее цепочке Д-Т-Д. Для этого достаточно законодательно разрешить чиновникам всех уровней лично и напрямую владеть приносящим доходы бизнесом, всемерно использовать свое положение для лоббирования интересов и выгод своих компаний, свободно распоряжаться капиталом и т.п. В общем, плюнуть на все эти демократические реверансы. Откуда у чиновника N. такое богатство? А вот же его фабрики, заводы и пароходы - он ими занимается в свободное от основной работы время - всё оттуда.

Но такой вариант, помимо прочего, чреват нарастанием духа бизнес-соперничества между чиновниками. Это если говорить мягко. Более того, рэкет и отжим жирных кусков среди высших "элит" может приобрести обвальный характер, а там, глядишь, недалеко и до всяких сепаратизмов-национализмов со стрельбой. Да и вообще, бизнес - стихия сложная и чреватая неприятными сюрпризами.

Видимо, инстинкт самосохранения и толкает чиновнyю элиту в сторону другого варианта. Попробуем его сформулировать.

Итак, объявляется монархия. По кандидатуре монарха, думаю, вопросов нет?

Архаичную систему кровного наследования отменяем - ведь даже у талантливейших представителей хомо сапиенс бывает так, что на их детях природа отдыхает. Действующий монарх просто будет назначать себе преемника из числа чиновной верхушки.  Этот вариант уже был апробирован дважды в рамках существующей пока ещё демократической модели - каждый раз совершенно успешно.

Возможно, чиновная верхушка будет выбирать себе и стране монарха голосованием. Хотя... польская шляхта вон голосовала в прошлом на сеймах и сеймиках, и были от этого одни неприятности и нестроения. Что ж, этот вопрос требует дополнительной проработки.

Далее. Монарху необходима опора в виде правящего слоя потомственных "аристократов". Именно эта социальная группа будет служить опорой монархии и основой властной вертикали - административной и силовой.

Вот тут и зарыта отличная возможность решения проблемы лигитимизации источников богатства чиновной и силовой "элиты". Узаконить их можно следующим образом: занятие определенной высокой должности автоматически влечет производство в аристократы с выделением определенной доли государственного пирога. Пилёж бюджета - это уже не вульгарный  пилёж, а официально установленное боярское вотчинное кормление. Даровать эти кормления будет исключительно монарх, он же будет гарантом незыблемости прав на них, что исключит беспорядочные стихийные захваты собственности новоявленными аристократами друг и друга.

Идеальным для нынешней, уже сложившейся верхушки и их подросших детей, было бы возобновление местничества.   Вернее, с учетом имеющихся реалий, достаточно будет данную систему просто узаконить.

Для остального населения, дабы оправдать вышеизложенные новации и стимулировать его на верную службу престолу,  надлежит ввести  Табель о рангах. Хочешь стать дворянином и получить определенные привилегии - служи. До самых вышних, конечно, не дослужишься - туда будут допущены только ближайшие гетайры монарха и их родственники, но подняться над уровнем тёмной массы сможешь.

Надеюсь, терпеливые читатели, добравшиеся до этого абзаца, обратили внимание на тот любопытный факт, что перечисленные "предложения" не несут в себе ничего прямо уж шокирующе-революционного, а являются на деле кодификацией сложившегося к 2017 году статуса-кво с некоторыми небольшими дополнениями.

Вопрос только один - когда "элитам" все же удастся уговорить нацлидера на такой вариант укрепления вертикали. Пока что он сомневается и медлит.




Tags: #идеология, вангования и прогнозы, власть, монархия, общество
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • В копилку пропагандиста

    Способ №1. Отвлечение внимания Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых…

  • Мои вангования

    Путин назначил пресс-конференцию на 14 декабря, тем самым оживив слухи касательно его объявления о своем согласии и дальше быть президентом. Уже как…

  • Еще раз про Вайно

    Собственно, было дело, упоминала я концептуальный труд молодого технократа Вайно и советовала прочитать его для понимания кажущихся порой…

  • Придется всё же посмотреть

    Полемика... Нет, лучше так: "полемика" вокруг фильма про балерину и цесаревича среди тех, кто его по тем или иным причинам не видел,…

  • Коротко о главном

    "Мы живем в эпоху, когда человек должен сам отвечать за гигиену своего мозга. Твоего мозга домогаются откровенно, нагло, цинично".…

  • Экономист - обложка

    Вышла очередная пища для конспирологов - культовая эзотерическая обложка журнала The Economist. Подоспели ли уже какие-то толкования и разборы? Я…

promo ejhle june 25, 2015 21:54 12
Buy for 20 tokens
Удивительно, до чего крепко въелась в картину мира охранительской общественности уверенность в том, что все революции происходят исключительно искусственно, по воле демонических северо-американcких штатов. Учение Ильича о революционной ситуации - а он был не просто прохожий в деле теории и…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments